特朗普扬言加税，打出回旋镖？｜北京调查

liukang20242个月前 (04-30)网友吃瓜153

特朗普扬言将对一切我国进口产品加征10%的关税

特朗普没有正式就任，这位榜首任期内建议交易战、导致世界经济遭受巨大危害的中选总统，现已把自己创建的交际媒体渠道“本相交际”（Truth Social）当成了“白宫椭圆形办公室”。

当地时间11月25日晚间，特朗普发帖称，“为冲击不合法移民、违法和毒品”，他将在下一年1月20日，也便是就任首日当即签署一系列行政命令，其间一项是对来自墨西哥和加拿大的一切进口产品征收25%的关税。此外，他还扬言将对来自我国的一切进口产品加征10%的额定关税。这次打着的幌子是“因为不合法毒品的涌入”。

特朗普污蔑称，“我国未能兑现在芬太尼私运问题上的许诺，毒品正以史无前例的水平经过墨西哥涌入美国”。

在26日的我国外交部记者会上，发言人毛宁就此回应称，我国是世界上禁毒方针最严厉、履行最彻底的国家之一。芬太尼是美国的问题。本着人道主义精神，我国为美国应对芬太尼类问题供给了支撑。2019年，我国就宣告正式整类列管芬太尼类物质，是全球榜首个正式整类列管芬太尼类物质的国家。中方同美方展开了广泛、深化的禁毒协作并获得明显成效，这是众所周知的。

“中方愿在平等互利、相互尊重的基础上，持续同美方展开禁毒协作。美方应该爱惜中方的好心，保护中美禁毒协作来之不易的杰出局势。”毛宁说。

在回应特朗普的指控时，我国驻美国大使馆发言人刘鹏宇指出，中美经贸协作的实质是互利共赢，交易战、关税战没有赢家。自上一年11月中美首脑旧金山接见会面后，中方已采纳办法冲击贩毒活动，并向美方通报了涉美禁毒法律举动发展。刘鹏宇着重，美方责备我国为其国内芬太尼类物质的首要来历是罔顾现实。

以“毒品管控”为理由底子站不住脚

现实上，特朗普的责备与现实严峻不符。众所周知，中方是全球榜首个正式整类列管芬太尼类物质的国家，而作为全球化工原料大国，美方至今仍未永久列管芬太尼类物质。

芬太尼

上海社会科学院世界问题研究所副研究员柯静在承受直新闻采访时表明，特朗普此举明显违反了世界交易规矩。“从世界系统的视点来看，美国以毒品管控为由加征关税明显站不住脚。作为世界交易组织（WTO）的成员国，特朗普应当遵从‘最惠国待遇’准则，不能随意施加单边关税。”

柯静进一步指出，特朗普向来不尊重世界规矩，典型的体现便是频频采纳单边举动。

需求指出的是，中美两国在禁毒协作方面现实上已有一致并获得实质性发展。上一年11月，中美首脑在旧金山接见会面后，两边成立了中美禁毒协作工作组，并于本年1月正式发动。8月，中方宣告将开端对用来制作芬太尼的三种化学品的出产添加操控和办理。特朗普却仍然歪曲现实，以此为理由，目的经过加征关税来完成他所谓“美国优先”方针。

美国加税方针或将引发全球连锁反应

这并非特朗普近期初次扬言对我国挥动“关税大棒”，直新闻注意到，在竞选期间特朗普就曾多次叫嚣，假如他中选总统，将马上对我国产品征收高达60%至100%的新关税，并对一切其他国家进口产品征收10%至20%的关税。关于特朗普要挟要对华加征高达60%关税的言辞，美国彭博社就猜测说，这一税率水平或许将炸毁世界两大经济体之间的交易。

回忆特朗普的榜首个任期，他曾对价值超越3000亿美元的我国进口产品征收25%的关税。柯静对直新闻剖析指出，若特朗普真的施行大幅加征关税方针，首要，我国的出口产品本钱将大幅上升，这将不可避免地对我国企业形成压力，迫使一些企业从头调整供应链布局，削减对美出口。与此一起，因为全球供应链的杂乱性，这一行动不只会影响中美之间的交易，还或许引发全球范围内的供应链本钱上涨。

“在当时高度全球化的经济系统中，各国经济现已高度依靠杂乱的供应链结构，任何单独面的关税添加都或许在全球范围内引发连锁反应。”柯静说。

此外，柯静还表明，这种交易抵触也或许促进其他国家采纳报复性办法，进一步加重全球经济的不确定性。

特朗普要挟将对加拿大、墨西哥征收25%关税

特朗普还在交际媒体中说到，将对墨西哥和加拿大一切进入美国的产品征收25%的关税，以此“赏罚他们荒唐的边境开放方针”。

柯静剖析以为，特朗普不只对我国发出了关税要挟，一起对邦邻墨西哥和加拿大也施加了巨大的关税压力。

“关税被特朗普视为一种商洽东西，用以推进‘美国优先’战略。关于美国的盟友而言，这种关税要挟无疑带来了极大的不确定性，盟国或许因应方针变化而感到惊惧。”柯静说。

在26日的外交部记者会上，有记者发问称，墨西哥总统辛鲍姆在22日的晨间记者会上表明，所谓我国产品经过墨西哥进入美国和加拿大的说法不正确，墨政府会向美加政府证明墨不是我国产品转口的途径，我国产品经过多条途径进入北美商场。

墨西哥总统辛鲍姆

对此，发言人毛宁表明，我国同各国展开交易协作都是依据世界规矩和商场准则，互利共赢是实质特征。咱们始终以为，将经贸问题政治化不符合任何一方的利益。